知らなきゃ勝てない離婚調停の本当のところ

調停というのは、あくまで話し合いの場で、調停委員が両者の間に入り、互いの要求の落とし何処の模索を手助けをしてくれるものです。
調停委員さんが、話しをうまく纏めてくれる・場をリードしてくれるというものではありません。またフェアな立場ですし、そもそもが法律を持ち出す場ではなく、どちらが良い悪いという点からお話しが進められるものではありません。ですので、相手方に非があるからといって、安心をして、調停委員さんに対する過度な幻想を抱いて離婚調停に望むのは危険といえます。 どちらに離婚の非があるかという点を判断し、非の無い側をサポートしてくれるという役割ではありませんので。なお、最近の離婚調停は、初回こそ話を聞いてくれても、２回目以降は相手方に、離婚に合意するか、しないかを問うていき、それが折り合わなければ、すぐに不成立の方向に持っていかれてしまう、という話をよく耳にします。確かに、何年か前までは、１０回以上も実施している調停の話はよく話に聞きましたが、最近では、それがありません。前述で、円満調停から進めるのも一つの方法だという事を書きましたが、その理由の一つがここにあるわけです。 お互いに、「離婚に合意するか、しないか、修復したいか、したくないか」とだけを問われ、その後に不成立がどうこう・・と言われるような進められ方は、双方共に納得がいかないことかと思うわけですよね。離婚をしたい側、修復をしたい側、共に消化不良で終わっては疲弊して終わりになってしまいます。だからこそ、別居にしても、調停にしても、何をどう考えて、どういった流れでいくのかという点を準備していく必要がありますね。

<どうか以下をお読みください>

これから調停をお考えの方へ問いたいことがあります。それは、その離婚調停は、本当に今のタイミングですべきことなのかということです。調停をする前に、もっとしておくべきことはありませんかということを問いたいのです。
離婚調停の成立率は４０％台と決して高くはありません。不成立に終わる可能性の方が高いわけです。そして不成立に終われば、その後に裁判を除けば、どのように進めてゆけばよいのでしょうか。それにも関わらず、相手方と争いがピークの時に申し立てをすべきなのでしょうか。もちろん、調停が必要な時はありますし、それしか方法が無い時もあります。けれど、するとしても、一旦クールダウンをし、調停の前にすべきことをし、タイミングを見計らうなどの必要があると思います。調停というのは、相手方がいるわけです。一方的に申し立てができるとしても、出席をしてこなければどうするのか、相手方がまるで１８０度逆を向いていた場合にはどうするのか、そうしたところを考えると、簡単に申立てるべきではなく、戦略的に考えたうえで進める必要のあることは分かってくるかと思いますよ。

Author:行政書士松浦智昌